一段時(shí)間以來，隨著新冠肺炎疫情的蔓延，美國(guó)國(guó)內(nèi)也刮起了一陣歪風(fēng)，從病毒名稱、病毒源頭、疫情控制等多個(gè)方面，指責(zé)中國(guó)應(yīng)為新冠肺炎疫情在全球范圍內(nèi)的蔓延負(fù)責(zé)，甚至要對(duì)中國(guó)進(jìn)行索賠。一些政客輪番表演，可謂名稱繁多、花樣迭出。

然而，種種“中國(guó)責(zé)任論”的背后，分明寫著兩個(gè)字：荒謬。無論在事實(shí)上，還是邏輯上、法理上，這些論調(diào)都是站不住腳的。

先來看看事實(shí)。根據(jù)有關(guān)報(bào)道，中方從1月3日起就開始向美國(guó)定期通報(bào)信息。1月12日，中國(guó)就公開向世界分享了新冠病毒的基因序列。中國(guó)在疫情早期報(bào)告的數(shù)據(jù)和采取的“封城”等行動(dòng)，已經(jīng)非常清晰地表明了病毒的危險(xiǎn)程度。世界衛(wèi)生組織總干事譚德塞也稱贊中國(guó)的抗疫努力“為全球抗擊疫情創(chuàng)造了一個(gè)寶貴的窗口期”。而美國(guó)政府卻對(duì)世衛(wèi)組織的相關(guān)提示充耳不聞，還對(duì)美國(guó)民眾表示用對(duì)待流感的方式對(duì)待新冠肺炎即可，并稱新冠病毒為民主黨編造的“騙局”。更何況，美國(guó)在2月初就中斷了與中國(guó)的航空聯(lián)系，其輸入病例基本全部來自歐洲。那么，誰(shuí)才應(yīng)該為疫情在美國(guó)的蔓延負(fù)責(zé)任，不是一清二楚了嗎？反觀中國(guó)，在國(guó)內(nèi)抗疫斗爭(zhēng)取得階段性勝利之后，還力所能及地通過提供物資、分享經(jīng)驗(yàn)等方式支持全球抗疫，展現(xiàn)了負(fù)責(zé)任的大國(guó)擔(dān)當(dāng)，贏得了國(guó)際社會(huì)的廣泛好評(píng)。

至于向中國(guó)索賠，邏輯上更是說不通。如果因?yàn)樾鹿诓《疽咔樽钤绯霈F(xiàn)在中國(guó)就向中國(guó)索賠，難不成瘋牛病最初從英國(guó)傳播出去，國(guó)際社會(huì)應(yīng)該向英國(guó)索賠？埃博拉病毒起源于非洲，全球應(yīng)該向非洲國(guó)家索賠？還有，事后被證明起源于美國(guó)的西班牙大流感，曾經(jīng)造成全世界約10億人感染、數(shù)千萬(wàn)人死亡，這些人以及他們的后人，又該向誰(shuí)索賠呢？事實(shí)上，世界衛(wèi)生組織和國(guó)際科學(xué)界至今未能確定新冠病毒的起源地，包括美國(guó)科學(xué)家在內(nèi)的有識(shí)之士都指出，新冠病毒源頭問題是一個(gè)科學(xué)問題，應(yīng)該交由科學(xué)家和醫(yī)學(xué)專家去研究，而不應(yīng)該被政治化，成為污名化某個(gè)國(guó)家的工具。

要中國(guó)承擔(dān)責(zé)任在法理上也是講不通的。國(guó)際法上并沒有病毒起源地國(guó)家責(zé)任的任何規(guī)定，而根據(jù)國(guó)際法公認(rèn)的國(guó)家主權(quán)豁免原則，國(guó)家的行為及其財(cái)產(chǎn)不受他國(guó)管轄。按照這一原則，一國(guó)國(guó)內(nèi)法院非經(jīng)外國(guó)同意，不得受理以外國(guó)國(guó)家為被告的訴訟。人們不禁要問，一直標(biāo)榜自己是法治國(guó)家的美國(guó)，還要不要遵守國(guó)際社會(huì)普遍遵守的國(guó)際法準(zhǔn)則？難道所謂的國(guó)際法果真成了其“合則用、不合則棄”的工具？

全球化時(shí)代，人類愈發(fā)成為一榮俱榮、一損俱損的命運(yùn)共同體。要戰(zhàn)勝“二戰(zhàn)以來人類面臨的最嚴(yán)重的全球性危機(jī)”，團(tuán)結(jié)合作才是最有力的武器。把責(zé)任甩到他國(guó)頭上，并不能幫助遏制病毒的蔓延，反而會(huì)破壞國(guó)際社會(huì)攜手抗疫的大局。

形形色色的“中國(guó)責(zé)任論”當(dāng)休矣！