中國日報(bào)網(wǎng)11月4日電 面向未來，中國將推動(dòng)形成以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，全球第二大經(jīng)濟(jì)體的“雙循環(huán)”戰(zhàn)略受到國際輿論的高度關(guān)注。

泰國《曼谷郵報(bào)》報(bào)道稱，今年5月，中國領(lǐng)導(dǎo)人提出了“雙循環(huán)”發(fā)展的概念，引發(fā)熱議。

“雙循環(huán)”指的是內(nèi)部和外部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的兩種形式，前者指的是國內(nèi)的需求、消費(fèi)、創(chuàng)新和產(chǎn)品生產(chǎn)，后者指的是中國過去幾十年所倡導(dǎo)的出口主導(dǎo)型戰(zhàn)略。

由于全球需求在未來一段時(shí)間內(nèi)可能仍將受疫情影響，增加國內(nèi)消費(fèi)將是中國經(jīng)濟(jì)更加自立的關(guān)鍵?？紤]到中國擁有14億消費(fèi)者和超過4億中等收入群體，中國市場潛力巨大。

文章稱，盡管一些專家擔(dān)心中國會(huì)越來越注重國內(nèi)市場，但是與特朗普政府的“美國優(yōu)先”政策相比，中國不太可能在這個(gè)方向上走得太遠(yuǎn)。

事實(shí)上，這種對內(nèi)部循環(huán)的重視，與中國政府實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)再平衡、以內(nèi)需為導(dǎo)向的長期目標(biāo)是一致的。

在雙循環(huán)政策下，外貿(mào)仍將在中國經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮重要作用，這在外貿(mào)數(shù)據(jù)中已經(jīng)得到了反映。海關(guān)總署數(shù)據(jù)顯示，中國8月份出口同比增長9.5%，美國仍是中國產(chǎn)品的最大買家。中國對國際貿(mào)易的承諾也在繼續(xù)推進(jìn)“一帶一路”倡議中得到體現(xiàn)。

因此，中國的貿(mào)易伙伴無需擔(dān)心中國戰(zhàn)略發(fā)生根本轉(zhuǎn)變。

另據(jù)《日本時(shí)報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道，自今年5月份中國首次提出“雙循環(huán)”一詞以來，“雙循環(huán)”戰(zhàn)略一直吸引著全球的關(guān)注。

中國宣布將“充分發(fā)揮超大市場規(guī)模的優(yōu)勢和國內(nèi)需求的潛力，建立國內(nèi)國際雙循環(huán)發(fā)展新格局?！毙聭?zhàn)略可能成為中國“十四五”規(guī)劃的一個(gè)關(guān)鍵優(yōu)先事項(xiàng)。

中國政府意識到，依賴出口和投資的經(jīng)濟(jì)增長是有限度的，因此自2000年以來，中國政府一直呼吁擴(kuò)大內(nèi)需。

在雙循環(huán)戰(zhàn)略下，盡管中國將加強(qiáng)對擴(kuò)大內(nèi)需的關(guān)注，但這并不意味著中國將停止與外部世界的經(jīng)濟(jì)交流。中國將進(jìn)一步開放市場，并繼續(xù)歡迎外國公司的投資。

《南華早報(bào)》也援引中國政府顧問和經(jīng)濟(jì)學(xué)家的話寫道，新戰(zhàn)略的重點(diǎn)是競爭和開放，包括降低對外國投資者的壁壘，確保地區(qū)貿(mào)易協(xié)定，以及國有企業(yè)的供給側(cè)改革。

德國《青年世界報(bào)》網(wǎng)站10月30日發(fā)表題為《加強(qiáng)內(nèi)循環(huán)》專欄文章稱，中共十九屆五中全會(huì)通過新的五年規(guī)劃建議——中國拉動(dòng)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)，并且希望在高科技領(lǐng)域變得更加獨(dú)立。

新的五年規(guī)劃在很大程度上將由中國的快速崛起推動(dòng)，旨在增強(qiáng)中國的獨(dú)立性。

文章說，全會(huì)關(guān)于“雙循環(huán)”這一新概念的討論尤其表明了這一點(diǎn)。從本質(zhì)上講，這指的是中國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)與對外貿(mào)易之間的區(qū)別：即“國內(nèi)循環(huán)”和“國際循環(huán)”。它們緊密地交織在一起。

文章稱，中國宣布未來將更加關(guān)注國內(nèi)循環(huán)，這引起西方經(jīng)濟(jì)界對其無法像以往那樣在中國正常運(yùn)作的擔(dān)憂。但是，從經(jīng)濟(jì)上將中國與西方隔離開來的想法——“脫鉤”的概念——不是來自中國領(lǐng)導(dǎo)人，而是來自特朗普總統(tǒng)。

實(shí)際上，北京爭取的獨(dú)立并不會(huì)導(dǎo)致孤立。柏林墨卡托中國研究所的馬克斯·岑萊因說，北京“爭取更多的獨(dú)立性不等于‘脫鉤’”。

（編輯：齊磊 劉世東）