中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)8月26日電 近日，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》的周日刊《觀察者》刊發(fā)了科學(xué)編輯羅賓·麥克基（Robin McKie）撰寫的一篇有關(guān)美國(guó)政府新冠溯源報(bào)告的文章。作者強(qiáng)調(diào)，無論美國(guó)政府的新冠溯源報(bào)告結(jié)論如何，新冠病毒的出現(xiàn)是由人類對(duì)動(dòng)物棲息地的破壞行動(dòng)造成。

美國(guó)總統(tǒng)拜登在5月表示，他給美國(guó)情況機(jī)構(gòu)90天的時(shí)間調(diào)查新冠病毒的來源。當(dāng)時(shí)有幾位科學(xué)家表示并不確定新冠病毒來源于自然界。90天過去了，美國(guó)情報(bào)部門將在本周向美國(guó)政府提交他們的調(diào)查報(bào)告。

新冠病毒是從蝙蝠傳向其他動(dòng)物，再傳給人類的嗎？還是從武漢病毒研究所泄漏出來的？如果是這樣的話，新冠病毒是否經(jīng)過強(qiáng)化，變?yōu)楦又旅牟《?？作者認(rèn)為這些問題無疑十分重要，有于人們預(yù)防新的疫情發(fā)生。可是，美國(guó)政府在過去三個(gè)月里并沒有發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，中國(guó)相關(guān)部門也提供一些的新數(shù)據(jù)，要在本周給出確切結(jié)論，依然不太可能。

不過，對(duì)于新冠疫情的起源，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普曾公開指控是武漢病毒研究泄漏了新冠病毒——遭到了中方斷然否認(rèn)——但無足夠的證據(jù)予以證實(shí)。不過，仍然有一些科學(xué)家認(rèn)為有實(shí)驗(yàn)室泄漏的可能性。5月，18位頂級(jí)科學(xué)家向《科學(xué)》雜志致函，聲稱傳染論和泄露論同樣有可能，并指責(zé)世界衛(wèi)生組織在武漢的溯源研究沒有對(duì)兩種說法進(jìn)行綜合考量。軍情六處的前負(fù)責(zé)人理查德·迪爾洛夫，他聲稱“一些科學(xué)期刊斷然拒絕發(fā)表任何與中國(guó)觀點(diǎn)不同的文章”。

這些所謂實(shí)驗(yàn)室泄漏的說法依賴的主要證據(jù)是，科學(xué)家們未能確定從蝙蝠身上感染病毒并傳染給人類的中間媒介。此外，武漢病毒研究所有一個(gè)由病毒學(xué)家石正麗領(lǐng)導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室。石正麗的團(tuán)隊(duì)專門從事收集冠狀病毒的工作，而她本人負(fù)責(zé)追蹤了上一次非典病毒的蝙蝠來源。因此，一個(gè)全球冠狀病毒研究中心位于新冠病毒首次出現(xiàn)的城市——一些陰謀論者認(rèn)為這絕非巧合。

不過，石正麗否認(rèn)曾做過強(qiáng)化新病毒毒性的工作，也否認(rèn)她或她的團(tuán)隊(duì)感染了曾收集過的一種新型冠狀病毒。這個(gè)說法得到了《細(xì)胞》期刊近期刊登的一篇由多位科學(xué)家署名發(fā)表的評(píng)論文章的支持: “在新冠狀病毒疫情期間，對(duì)早期病例進(jìn)行了大量的接觸追蹤，不過，沒有任何報(bào)告病例與武漢病毒研究所實(shí)驗(yàn)室工作人員有關(guān)。在2020年3月的檢測(cè)中，石正麗博士的實(shí)驗(yàn)室里的所有人員都呈陰性”。

新冠病毒在人群里有高度傳播性，有人懷疑該病毒經(jīng)過基因強(qiáng)化。格拉斯哥大學(xué)病毒研究中心的戴維·羅伯遜教授駁斥了這種觀點(diǎn)。“的確，這種病毒是由無癥狀攜帶者傳播，最適合人際傳播。那么，這樣的自然界的病毒是如何形成的呢？畢竟，它很容易感染人類。但是，它不僅僅是一種人類病毒。我們?cè)诖┥郊字幸舶l(fā)現(xiàn)了它。這種病毒很容易從人類傳染給貂，在美國(guó)還感染了鹿。它不是一種適應(yīng)人類型病毒，而是我們所說的通用型病毒或雜交型病毒?！?br>然而，包括維康信托基金會(huì)的負(fù)責(zé)人杰里米·法拉爾爵士在內(nèi)的一些資深科學(xué)家曾一度非常重視新冠病毒從實(shí)驗(yàn)室泄漏的可能性。法拉爾在最近出版的《人類與病毒之戰(zhàn)》( Spike: The Virus v The People)一書中明確指出，對(duì)于新冠病毒的出現(xiàn)，他最初擔(dān)憂該病毒可能是從一個(gè)病毒研究中心泄漏出來的。他與其他研究人員進(jìn)行了大量的探討之后，才改變了觀點(diǎn)。

他認(rèn)為，就目前的情況來看，有充分的證據(jù)表明，新冠病毒是自然界產(chǎn)生的，但目前還沒有人能夠排除其他可能性。”。

劍橋大學(xué)詹姆斯·伍德教授支持了這一觀點(diǎn)。他認(rèn)為，有非常有力的證據(jù)表明，新冠病毒來自自然界，但這種說法根本得不到某些政治團(tuán)體的認(rèn)可。這些政治團(tuán)體宣揚(yáng)新冠肺炎是由實(shí)驗(yàn)室泄漏引起的，因?yàn)檫@種說法轉(zhuǎn)移了人們對(duì)越來越多的證據(jù)的注意力，而諸多證據(jù)表明，生物多樣性喪失、森林砍伐和野生動(dòng)物貿(mào)易等都會(huì)增加病毒從自然界溢出的危險(xiǎn)，這才是我們面臨的疫情大流行的真正危險(xiǎn)因素。

作者指出，在實(shí)驗(yàn)室里擺弄病毒并不危險(xiǎn)，真正的危險(xiǎn)來自于野生動(dòng)物貿(mào)易、用推土機(jī)推倒雨林、開墾荒地用于農(nóng)田種植或是挖礦。隨著植被和野生動(dòng)物遭到破壞，無數(shù)種病毒及其寄生細(xì)菌釋放出來，尋找新的宿主，比如人類和家畜。這種情況導(dǎo)致了艾滋病和非典，也非常有可能導(dǎo)致新冠狀肺炎。

（編譯：魏興慧 編輯：王旭泉）