中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)8月11日電 《大西洋》月刊網(wǎng)站近日發(fā)表一篇評(píng)論文章，指出美俄兩國(guó)在不斷地從對(duì)方身上汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。俄羅斯在與烏克蘭的軍事沖突中，應(yīng)參考美國(guó)在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中犯下的錯(cuò)誤，汲取教訓(xùn)。

文章指出，自美蘇兩軍在德國(guó)相遇以來(lái)的80年中，兩國(guó)在諸多沖突中都是互為對(duì)手。美國(guó)一直是蘇聯(lián)支持國(guó)家（如越南、老撾和安格拉）的對(duì)手，反之亦然（如阿富汗、柬埔寨和尼加拉瓜）。雙方在戰(zhàn)爭(zhēng)中吸取的教訓(xùn)，也從對(duì)方身上汲取經(jīng)驗(yàn)。

這樣的傳統(tǒng)不僅體現(xiàn)在美國(guó)一年前從阿富汗撤軍，也體現(xiàn)在持續(xù)了六個(gè)月的俄烏軍事沖突。北約從阿富汗撤軍失敗，讓普京決定進(jìn)攻烏克蘭時(shí)更為大膽。隨著時(shí)間的推移，美國(guó)在阿富汗的經(jīng)驗(yàn)則成為普京的首要放在首位，即如下三個(gè)方面——時(shí)間、盟友和人力。

在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中，有一個(gè)說(shuō)法：美國(guó)人有手表，但塔利班有時(shí)間。它的意思是——可能不全面——美國(guó)人應(yīng)該堅(jiān)持一些更長(zhǎng)時(shí)間，卻總是讓公眾認(rèn)為在找到撤軍的機(jī)會(huì)。事實(shí)上，在長(zhǎng)達(dá)20年的沖突中，美國(guó)公布的士兵傷亡時(shí)間從來(lái)沒(méi)有超過(guò)24個(gè)月。美方?jīng)]法讓盟友及對(duì)手相信自己的決定不可撼動(dòng)，進(jìn)而使得塔利班能讓服阿富汗人民相信他們有的是時(shí)間，能比北約軍隊(duì)和阿塔富汗政府堅(jiān)持更久的時(shí)間。

文章認(rèn)為，對(duì)時(shí)刻關(guān)注美國(guó)與塔利班在阿富汗的戰(zhàn)事的俄羅斯戰(zhàn)略家明白，及時(shí)戰(zhàn)勝對(duì)手的關(guān)鍵是讓對(duì)手相信你全部實(shí)力還未發(fā)揮出來(lái)。俄羅斯戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃的第一階段依賴于閃電般的快速推進(jìn)，震懾烏克蘭人，試圖讓他們投降。在進(jìn)攻受阻后，俄羅斯人重新部署軍力，從閃電戰(zhàn)轉(zhuǎn)向消耗戰(zhàn)。與美軍不同的是，俄軍在車臣、敘利亞和今烏克蘭東部的消耗性戰(zhàn)爭(zhēng)中把反對(duì)派磨成了灰。這些戰(zhàn)斗沒(méi)有長(zhǎng)達(dá)20年時(shí)間，也沒(méi)不需要如此長(zhǎng)久。

另一條可供俄羅斯借鑒的經(jīng)驗(yàn)是與聯(lián)友保持良好關(guān)系。在阿富汗，美國(guó)經(jīng)常將北約成員國(guó)擱置一邊。從特朗普總統(tǒng)與塔利班的直接談判到拜登總統(tǒng)未經(jīng)協(xié)調(diào)的撤軍，美國(guó)的單邊主義侵蝕了北約在阿富汗的信譽(yù)，削弱了聯(lián)友的力量。混亂的撤軍行動(dòng)成為北約的至暗時(shí)刻。

在烏克蘭，俄羅斯將會(huì)有機(jī)會(huì)陷入到讓北約一年前從阿富汗撤軍時(shí)的混亂狀況。俄羅斯也知道，他們?cè)跒蹩颂m的成功并不取決于培養(yǎng)代理人（如白俄羅斯）的能力，而是取決于培養(yǎng)合作伙伴的能力。

自俄羅斯入侵烏克蘭以來(lái)，中國(guó)進(jìn)口的石油數(shù)量激增，達(dá)到歷史高位——在過(guò)去一年中增加了 55%。美國(guó)和其他北約成員國(guó)試圖遏制俄羅斯出口石油，或至少對(duì)俄羅斯石油的價(jià)格設(shè)置上限，這都遭到了中國(guó)的抵制。中國(guó)商務(wù)部對(duì)美國(guó)財(cái)政部官員表明，俄羅斯的石油價(jià)格仍然是一個(gè)“非常復(fù)雜的問(wèn)題”。

對(duì)俄經(jīng)濟(jì)制裁只有在盟友同意實(shí)施制裁時(shí)才會(huì)有力，反之，當(dāng)盟友拒絕制裁時(shí)，是脆弱的。拋開(kāi)經(jīng)濟(jì)困難不談，俄羅斯的消耗戰(zhàn)略只有在不把太多痛苦轉(zhuǎn)嫁給俄羅斯人民的情況下才會(huì)奏效。美國(guó)之所以能夠維持其在阿富汗的長(zhǎng)久戰(zhàn)爭(zhēng)，是因?yàn)楸３至溯^低的傷亡人數(shù)。俄羅斯既沒(méi)有低傷亡的好處，也沒(méi)有足夠的參戰(zhàn)志愿者。

據(jù)估算，俄烏軍事沖突爆發(fā)至今的6個(gè)月里，俄羅斯有30,000人死亡（是美國(guó)在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中死亡總?cè)藬?shù)的10倍）。今年5月，面對(duì)征兵不足的情況，俄羅斯國(guó)家杜馬將有資格入伍的年齡擴(kuò)大到40歲以上，同時(shí)模棱兩可地表示這些應(yīng)征者不會(huì)參與到俄烏沖突中。

對(duì)于這場(chǎng)二戰(zhàn)以后歐洲最大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，普京堅(jiān)持稱為“特別軍事行動(dòng)”。這意味著，他在政治上層面上是承受不了太多的傷亡人數(shù)。美國(guó)的政界在美國(guó)人的意識(shí)深處有效地發(fā)動(dòng)了阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)。同樣的，俄烏沖突的結(jié)果很可能取決于普京是否有能力做到這一點(diǎn)。

總而言之，俄烏沖突是美俄版沖突中又一個(gè)血腥的篇章，在這個(gè)過(guò)程中，通過(guò)似乎無(wú)休止的勝利和失敗，兩國(guó)在不斷借鑒彼此的經(jīng)驗(yàn)。

（編譯：王佳寧?編輯：王旭泉）

?