上周，美國眾議院議長佩洛西竄訪臺灣，這是對美國聲稱奉行一個中國政策和中美三個聯(lián)合公報承諾的蓄意破壞和挑釁，引發(fā)了中美外交關系前所未有的危機。盡管拜登政府公開表示，這次訪問是一個“壞主意”，但最終還是批準了此次訪問，導致緊張局勢升級。不僅如此，他們還試圖單方面將責任推給中方。

如果你只是看到了美方官員，以及美國盟友的言論和聲明，你可能會傾向于認為，美國在整個事件中都很無辜，它所做的任何事情都不可能促成這場危機，反而純粹是中國對和平、穩(wěn)定和全球秩序構成了“威脅”。

但熟悉美國外交政策的人不難發(fā)現(xiàn)，這種措辭似曾相識。這是因為美國的戰(zhàn)略就是，尋求在其認為合適的情況下，最大限度地擴大其全球軍事足跡，圍堵潛在的敵對國家；而當這些國家以自己的方式作出回擊時，美國就會把它們塑造成“對世界和平和整個國際體系的威脅”。美國故意制造危機，卻否認對此負有任何責任，同時利用自己策劃的危機要求其他國家的參與和支持，把自己打扮成和平、進步和道德的捍衛(wèi)者。

美國為什么要這樣做？自20世紀以來，美國的外交政策事實上一直在試圖為老牌歐洲列強曾經(jīng)的帝國主義和霸權主義行為辯護，在“美國例外論”的新意識形態(tài)幌子之下對它們進行重新包裝，為擴張主義政策穿上了“道義”的外衣，向世界其他地區(qū)傳播美式價值觀和治理體系，同時把自己打造成“民族自決”和“人民自由”的捍衛(wèi)者，同英法等昔日的殖民國家劃清界限。兩次世界大戰(zhàn)之后，舊的歐洲帝國解體了，美國則成為了新的全球領導者，它可以自由地借“符合所有人利益”之名，實現(xiàn)自己的帝國主義意圖。

這樣一來，美國就把自己的政策描繪成全世界的道德責任，把自己的國家利益包裝成“普世價值”。美國制定的一切外交政策，其中都隱含著這樣一個前提：只要美國覺得受到威脅，就是對整個世界的威脅，然后把每一個外交問題都簡單地套進“善與惡”二元斗爭的框框里。這使得美國能夠通過故意引發(fā)危機、挑動其他國家做出敵對反應，然后反咬一口，將其描繪成對全球和平的威脅，最后編造一系列行動理由，人為制造緊張局勢，來推動其外交政策目標的實現(xiàn)。

與此同時，美國政府還不停地向本國民眾灌輸恐懼情緒，鼓吹美國國內的自由“受到威脅”。所有這一切都讓美國成為了一個全球侵略者，但表面上卻看不出來——它明明是在針對你，卻口口聲聲說是為你好。

佩洛西最近的訪臺鬧劇，是美國迄今為止針對中國的外交政策“武器化”最明顯的一次——但并不是唯一的一次。它反映出美國對華外交承諾的完全漠視，是故意越過紅線。當中國在預先警告無效后做出回應時，美方反指責中國的行為是“不負責任的”和“挑釁性的”。事實上，恰恰是美國的行為加劇了局勢緊張，但這種“劇情”在美國的“劇本”里是根本不存在的，因為“美國例外論”認為，美國的意識形態(tài)，及其外交政策和國家利益，是絕不可能受到任何質疑或問責的。

但是，任何人都不應被美國對臺的真實意圖所愚弄。美國的真實意圖是什么？根本不是什么“自由民主”，而是中國最終必須臣服于美國霸權。美國的策略歷來是：將大國割裂為小國，然后鼓動小國以“自決”之名，通過尋求美國“保護”以保持政治“獨立”，這樣一來就重新確立起了對美國有利的“國際秩序”。顯然，蘇聯(lián)解體后東歐國家走的就是這樣一條道路，最近烏克蘭沖突之所以爆發(fā)，根本原因也在于此。這次美國故技重施，想在臺灣問題上復制這一策略，但不同的是，中國對美國的所作所為已不抱任何幻想，不可能放任美國蓄意破壞國家主權。

本文原標題為 "Under no illusions"

責編 | 宋平 辛欣

編輯 | 張釗