拜登 資料圖

對華加征關(guān)稅，本身就是華盛頓自己干的一件蠢事、錯事。它把美國自身的問題錯誤地歸結(jié)為中國“賺美國的錢”“偷美國的技術(shù)”，從而違背經(jīng)濟規(guī)律、不顧國際法則，對中國發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，覺得這樣就能讓中國人把“吃進去的吐出來”了。然而幾年下來，中國外貿(mào)不僅沒有被“掐死”，反而連創(chuàng)歷史紀(jì)錄，包括中美貿(mào)易額也屢創(chuàng)新高。白宮官員明確承認上屆政府實施的對華關(guān)稅“沒有戰(zhàn)略性，反而提高了美國人的成本”。那些加的關(guān)稅，據(jù)穆迪公司去年的一項測算，有92.4%落到了美國消費者頭上。

所以無條件取消對華關(guān)稅，根本不是美國對中國的什么“示好”，更不是“恩賜”，而是對錯誤的糾正。事實上，華盛頓的“關(guān)稅戰(zhàn)”也的確走不下去了。

應(yīng)當(dāng)說，這是特朗普政府搬起的石頭，砸到了拜登政府的腳上。但華盛頓現(xiàn)在硬是忍著疼，總惦記著要用“取消關(guān)稅”來交換點什么。它太自戀了，以為給個眼神就能讓中國內(nèi)心泛起漣漪，從而患得患失，急于做出讓步。但坦白講，這些消息在中國國內(nèi)其實沒多少人關(guān)心，更不可能激蕩起什么波瀾，中國社會已經(jīng)膩味了美方的表演。

美國國會大廈 圖源 視覺中國

華盛頓在關(guān)稅問題上釋放復(fù)雜甚至有時候相互矛盾的信號，更是一種在毒化的對華氛圍下，為避免“對華服軟”的指責(zé)，而表現(xiàn)出來的“政治求生欲”。這一次它再次拿關(guān)稅問題表示“強硬”，作為對當(dāng)前臺海局勢的某種回應(yīng)。這看起來更像是說給美國國內(nèi)政客和輿論聽的，因為不這么做，就沒辦法“交差”。

這至少反映出一點，美國的政治糾錯能力和效率都在大幅度下滑。這幾年，華盛頓出現(xiàn)了這樣荒誕的一幕：政客們四處拉選票，比拼的重點不再是誰的政策主張更有利于促進美國經(jīng)濟的發(fā)展、解決美國社會的矛盾，而是誰對中國更強硬。一旦哪個候選人對華展現(xiàn)出一絲理性、務(wù)實的態(tài)度，仿佛就成了這個人的“軟肋”。然而，屈服于國內(nèi)激進情緒和輿論，何嘗不是真正的軟弱？

再說，美國是全球唯一超級大國，只有它欺負別人的份兒，它何時被別人欺負？在現(xiàn)實層面的中美關(guān)系中，美國從來都是主動挑釁的一方，哪里來的“對華軟弱”？這是一種政治心理疾病，得治。一味沉浸在“誰對華更強硬”的無休止比拼中，將讓華盛頓迷失自我，也失去自我革新的勇氣。不僅如此，其展現(xiàn)在世人面前的整體姿態(tài)越來越不光明正大，是反復(fù)無常的。

中國先賢孔子說，君子坦蕩蕩，小人長戚戚。在關(guān)稅問題上，中國的態(tài)度也是明確的、一以貫之的。我們敦促美國盡早無條件取消對華加征的全部關(guān)稅，這符合美國的國家利益，也是其作為大國對世界的一份責(zé)任。華盛頓決不要像個小人一樣拿它來跟中國討價還價，甚至要挾中國。它如果那樣干，一定會碰一鼻子灰。