走進(jìn)北京市海淀區(qū)上地西路，短視頻平臺(tái)快手的總部就坐落在這里。方圓幾公里以內(nèi)，高新產(chǎn)業(yè)云集、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)眾多，成為了海淀區(qū)的嶄新地標(biāo)，創(chuàng)新高地的發(fā)展奇跡正在不斷刷新。

由此產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)訴求也與日俱增。知識(shí)產(chǎn)權(quán)一頭連著創(chuàng)新，一頭連著市場(chǎng)，是科技成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化的重要橋梁和紐帶。

如何更好保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)？如何盤(pán)活、用好知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源，推動(dòng)創(chuàng)新主體更好發(fā)展？近年來(lái)，北京市海淀區(qū)人民法院推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，探索了一系列可復(fù)制可推廣的寶貴經(jīng)驗(yàn)。

海淀法院審理的一起快手訴某公司流量劫持案，讓記者印象深刻。2021年，中央廣播電視總臺(tái)與北京快手科技有限公司達(dá)成2020東京奧運(yùn)會(huì)及2022北京冬奧會(huì)賽事轉(zhuǎn)播短視頻戰(zhàn)略合作，快手正式獲得奧運(yùn)會(huì)轉(zhuǎn)播版權(quán)。在東京奧運(yùn)會(huì)期間，某APP將自身的應(yīng)用跳轉(zhuǎn)協(xié)議設(shè)置為與快手某文字商標(biāo)相同的內(nèi)容，在用戶想要通過(guò)快手系關(guān)聯(lián)產(chǎn)品向快手跳轉(zhuǎn)互動(dòng)時(shí)，被直接引導(dǎo)進(jìn)入該APP內(nèi)，無(wú)法正常進(jìn)入快手APP,進(jìn)而攔截快手流量。

快手公司訴至海淀法院，海淀法院綜合考慮原被告兩家企業(yè)經(jīng)營(yíng)模式、被告在收到原告通知后即停止涉案行為等情節(jié)，發(fā)覺(jué)雙方存在較大合作空間，存在調(diào)解可能。隨即，承辦法官結(jié)合原告平臺(tái)的內(nèi)容需求，被告擁有的內(nèi)容資源等居中調(diào)解，最終促成原被告在內(nèi)容供應(yīng)上實(shí)現(xiàn)商務(wù)合作，雙方從對(duì)立到合作，實(shí)現(xiàn)共贏，徹底定分止?fàn)帯?/p>

一起知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛就此化解。在海淀法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展司法保護(hù)鏈條中，“訴前調(diào)解+速裁”機(jī)制是提質(zhì)增效的第一環(huán)。依托這一機(jī)制，僅2022年上半年，海淀法院受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件1539件，審結(jié)1072件，其中速裁結(jié)案513件，占近半數(shù)，效果顯著。

此外，海淀法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判難度也從中可見(jiàn)一斑——不僅僅要滿足于定紛止?fàn)帲鄷r(shí)候更要注重從源頭治理化解糾紛。

作為全國(guó)第一家基層法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭，海淀法院民五庭自1995年成立以來(lái)，在27年的實(shí)踐淬煉中，審理了大量在業(yè)內(nèi)頗有影響力的經(jīng)典案件，“源頭治理”的司法守護(hù)鏈條也愈加完善。

據(jù)海淀法院民五庭副庭長(zhǎng)李莉莎介紹，近年來(lái)，海淀法院通過(guò)打造和拓寬知識(shí)產(chǎn)權(quán)“源頭回溯”治理機(jī)制，持續(xù)推動(dòng)糾紛源頭預(yù)防、柔性化解。該機(jī)制成功入選北京市“兩區(qū)”建設(shè)第一批改革創(chuàng)新實(shí)踐案例，為北京市政法系統(tǒng)內(nèi)唯一入選案例。

在這一機(jī)制引導(dǎo)下，海淀法院以類(lèi)案同質(zhì)化爭(zhēng)點(diǎn)為突破口，引導(dǎo)涉案雙方就和解標(biāo)準(zhǔn)、原則、方式等達(dá)成共識(shí)，促進(jìn)現(xiàn)有及潛在糾紛“一攬子”實(shí)質(zhì)化解。近三年，在訴前階段成功化解大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)間的互訴糾紛30余件，涉訴標(biāo)的額超過(guò)4億元；在成功調(diào)解兩互聯(lián)網(wǎng)公司侵權(quán)糾紛1000余案的同時(shí)，化解了雙方可能存在的涉及數(shù)萬(wàn)件作品侵權(quán)案件的訴訟風(fēng)險(xiǎn)；在調(diào)解兩互聯(lián)網(wǎng)教育公司涉試題抄襲互訴的200余案同時(shí)，化解了雙方已經(jīng)進(jìn)行證據(jù)保全、即將準(zhǔn)備立案的800余案；在兩大互聯(lián)網(wǎng)公司互訴的案件中，促成雙方構(gòu)建兩家公司間的版權(quán)協(xié)調(diào)機(jī)制和通知綠色通道，提前化解了雙方已進(jìn)行證據(jù)保全、即將進(jìn)入訴訟程序的3000余個(gè)案件。

通過(guò)回溯糾紛源頭、促進(jìn)批量化解，助推相關(guān)行業(yè)合規(guī)有序發(fā)展。

“知產(chǎn)法官審理案件最大的難點(diǎn)就是，你所要處理的問(wèn)題永遠(yuǎn)在變化。因此，我們永遠(yuǎn)在學(xué)習(xí)的路上，在做中學(xué)、也在學(xué)中做”，也正是從無(wú)數(shù)像李莉莎這樣的法官身上，我們才真正讀懂了快手企業(yè)在司法護(hù)航下滿滿的獲得感、安全感與幸福感。

【專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)】

海淀法院在辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件中，不僅依法維護(hù)相關(guān)企業(yè)的合法權(quán)益，而且注重從源頭上分析糾紛的根源，結(jié)合具體場(chǎng)景特別是新興領(lǐng)域和業(yè)態(tài)的特征，找出化解雙方矛盾的長(zhǎng)遠(yuǎn)之策。在快手案中，法院不僅依法維護(hù)快手公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而且通過(guò)促成雙贏方案，既預(yù)防未來(lái)可能發(fā)生的侵權(quán)糾紛，亦為塑造良好營(yíng)商環(huán)境、促進(jìn)新業(yè)態(tài)發(fā)展作出了貢獻(xiàn)。

（劉燦華 中國(guó)社科院法學(xué)所網(wǎng)絡(luò)與信息法研究室助理研究員，文化法制研究中心副秘書(shū)長(zhǎng)）