一段時間以來，以美國為代表的某些西方政客試圖切斷他們國家與中國的關(guān)系。但是，這些愛吹牛的政客針對所謂的安全威脅和“對華脫鉤”必要性所發(fā)出的憤怒噪音，只不過為了討好他們國內(nèi)的特定受眾。

世界最大的兩個經(jīng)濟(jì)體存在共同利益，雙方從貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)關(guān)系中都享受到了好處，這一現(xiàn)實(shí)卻被扭曲成一種幻象。在他們所描繪的這種幻象中，由于中國的“不正當(dāng)行為”，中國成了唯一的受益者——被鋼靴踩到腳的是美國而不是中國，世界完全被顛倒了。

事實(shí)是華盛頓，而不是北京，挑起了一系列關(guān)稅和出口限制摩擦。對這些反北京的街頭叫囂者而言，無論是要“脫鉤”的喧囂，或看似更微妙的“去風(fēng)險”呼吁，都暴露出他們的偏見或算計(jì)。

在一片反華的喧囂中，仍能聽到其他聲音，一種理性的聲音。

德國默克集團(tuán)董事會主席兼首席執(zhí)行官貝倫·加里霍日前表示，“脫鉤”將導(dǎo)致巨大經(jīng)濟(jì)代價，并不“可行”?！懊撱^需要20年時間，可是為了什么?”

國際策略咨詢機(jī)構(gòu)Global Counsel聯(lián)合創(chuàng)始人兼董事長彼得·曼德爾森也表示，大多數(shù)商界人士不希望看到“美國和中國之間的這場沖突”。他們更喜歡這兩個大國之間“有管理的競爭”。

曼德爾森在本月初訪問中國后強(qiáng)調(diào)，這不僅是他的觀點(diǎn)，也是與之交談的所有國際商界人士(包括美國商界人士)的觀點(diǎn)。在過去幾周訪問中國的西方企業(yè)界中，曼德爾森僅僅是表達(dá)反對“脫鉤”觀點(diǎn)的其中一位。

主張“脫鉤”的大部分是民粹主義政客，主張與中國保持良好關(guān)系的包括溫和派政治人物以及商界人士。后者對現(xiàn)實(shí)世界有更好的了解。他們知道，假裝世界第二大經(jīng)濟(jì)體不存在或否認(rèn)其作為全球經(jīng)濟(jì)主要驅(qū)動力的作用是荒謬的。

也許已經(jīng)意識到這一點(diǎn)，美國政府現(xiàn)在處理對華關(guān)系時避免使用“脫鉤”這個詞。但實(shí)際上，美國政府仍在對其半導(dǎo)體公司施壓，要求減少對中國企業(yè)的供應(yīng)，此舉無疑將阻礙美國高科技產(chǎn)業(yè)進(jìn)入全球最大的市場——中國，從而損害美國高科技產(chǎn)業(yè)本身。美國半導(dǎo)體公司已經(jīng)明確表示反對此舉。

5月30日，外交部發(fā)言人毛寧對外資企業(yè)來華投資表示歡迎，重申中國推進(jìn)高水平對外開放，打造市場化、法治化、國際化營商環(huán)境的決心。

西方政客口中的“脫鉤”必要性無疑是虛構(gòu)的，因?yàn)樗麄兊氖澜缬^還停留在上個世紀(jì)的地緣政治階段，而不是由今天的現(xiàn)實(shí)世界所塑造。

本文譯自《中國日報(bào)》6月8日社論

原標(biāo)題：Business community more in touch with reality

出品：中國日報(bào)社論編輯室