黨的十九大指出，當(dāng)前我國社會(huì)的主要矛盾是人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。從發(fā)展的不平衡不充分，到更加平衡充分，意味著在未來較長時(shí)期內(nèi)，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然具備相當(dāng)?shù)臐摿ΑＡ?xí)近平總書記在2023年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上強(qiáng)調(diào)，我國經(jīng)濟(jì)回升向好、長期向好的基本趨勢(shì)沒有改變。從中國經(jīng)濟(jì)長期增長的理論邏輯、歷史邏輯和現(xiàn)實(shí)邏輯看，中國經(jīng)濟(jì)具備保持長期較快增長的基本條件。

理論邏輯：應(yīng)辯證看待長期增長趨勢(shì)的預(yù)測(cè)方法

當(dāng)下，有一種較為盛行的唱衰中國經(jīng)濟(jì)的理論邏輯是，中國經(jīng)濟(jì)的潛在增長率出現(xiàn)明顯下降。經(jīng)濟(jì)學(xué)中常用生產(chǎn)函數(shù)來預(yù)測(cè)潛在增長率。其基本原理是，經(jīng)濟(jì)增長是勞動(dòng)力、資本兩大生產(chǎn)要素的投入，與全要素生產(chǎn)率（代表綜合技術(shù)水平和總體效率）三者的貢獻(xiàn)之和。有學(xué)者按這種方法測(cè)算，2025年之前中國的潛在增長率為4%左右，2025年—2035年間為3%左右。

需要指出的是，這種方法有嚴(yán)格的限定條件，即假設(shè)生產(chǎn)要素組合方式不變、技術(shù)條件不變、規(guī)模報(bào)酬不變，而且各種資源要素得到了充分利用。但現(xiàn)實(shí)中，預(yù)測(cè)長期潛在增長率不應(yīng)忽視政策制定者和生產(chǎn)組織者的主觀能動(dòng)性，如果主觀能動(dòng)性發(fā)揮得好，就能突破這些假設(shè)條件的限制，得到更高的實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長。這就要通過改革、開放和創(chuàng)新，使生產(chǎn)要素組合更有效率、使技術(shù)進(jìn)步為生產(chǎn)率賦能、使規(guī)模報(bào)酬遞增，從而提高全要素生產(chǎn)率。這樣，即便在勞動(dòng)和資本要素投入總量不變或減少的情況下，長期經(jīng)濟(jì)增長趨勢(shì)仍有可能保持不變甚至有所提高。

歷史邏輯：改革開放對(duì)長期增長趨勢(shì)有巨大影響

從中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程看，改革開放帶來的制度紅利對(duì)全要素生產(chǎn)率的提高貢獻(xiàn)巨大。有專家對(duì)過去40年來中國全要素生產(chǎn)率研究后發(fā)現(xiàn)，全要素生產(chǎn)率的快速增長往往與巨大的制度紅利相對(duì)應(yīng)。例如，1978年的改革開放，1992年—1995年社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革目標(biāo)的確立，以及2001年加入世界貿(mào)易組織等，都極大地提高了全要素生產(chǎn)率，給中國經(jīng)濟(jì)增長帶來新的動(dòng)能。

事實(shí)上，中國過去長時(shí)期的高速增長，除了要素投入數(shù)量增加外，更關(guān)鍵的是依靠改革開放所釋放的制度紅利，以及勞動(dòng)力從低生產(chǎn)率的農(nóng)業(yè)部門向生產(chǎn)率更高的工業(yè)和服務(wù)業(yè)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移（生產(chǎn)要素組合的優(yōu)化），很多學(xué)者將其稱為釋放了“結(jié)構(gòu)性潛能”。正因如此，中國經(jīng)濟(jì)增長速度明顯快于同一時(shí)期與我國具有相似條件甚至條件優(yōu)于我們的國家。很多機(jī)構(gòu)在對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長的長期預(yù)測(cè)中，仍高度認(rèn)同這一點(diǎn)，認(rèn)為持續(xù)的改革開放能夠避免中國經(jīng)濟(jì)增長速度進(jìn)一步放緩。

現(xiàn)實(shí)邏輯：中國經(jīng)濟(jì)的潛能有待充分釋放

2023年，中國經(jīng)濟(jì)增長5.2%，實(shí)現(xiàn)了預(yù)期目標(biāo)，但還有進(jìn)一步提升的空間。一是從資本投入看，2023年工業(yè)產(chǎn)能利用率為75.1%，低于80%左右的正常水平，意味著相當(dāng)部分生產(chǎn)能力（前期投資）處于閑置狀態(tài)。二是從勞動(dòng)力投入看，2023年城鎮(zhèn)調(diào)查失業(yè)率的平均值為5.2%，雖然比上年有所下降，但仍處于較高水平。顯然，資本和勞動(dòng)力兩大生產(chǎn)要素并未得到充分利用，說明中國潛在增速可能明顯超過5%。另外，目前我國物價(jià)漲幅明顯低于3%左右的調(diào)控目標(biāo)，結(jié)合失業(yè)率數(shù)據(jù)看，也說明經(jīng)濟(jì)增速確實(shí)低于潛在水平。

目前，中國人均GDP僅相當(dāng)于美國的1/6，而德國、日本和韓國在類似階段分別實(shí)現(xiàn)了年均8.6%（德國1946年—1962年）、8.6%（日本1956年—1972年）和8.1%（韓國1985年—2001年）的經(jīng)濟(jì)增長。盡管這種類比推斷存在一定的局限性，但還是能從橫向比較中看出，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍有較大潛能。

總之，一國長期經(jīng)濟(jì)增長速度如何，不是“算出來的”，而是“干出來的”。只要我們堅(jiān)持改革開放和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，就可突破勞動(dòng)和資本要素投入的限制，通過提高全要素生產(chǎn)率續(xù)寫中國經(jīng)濟(jì)較快增長的新篇章。（本文來源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)作者：鐘才文）