【環(huán)球時報記者 趙覺珵 盧文驁 環(huán)球時報特約記者 于文】世界反興奮劑機構(gòu)（WADA）8月7日發(fā)表聲明，就當天早些時候路透社的一篇報道作出回應。該報道揭露了美國反興奮劑機構(gòu)（USADA）多年來允許服用興奮劑的運動員不接受懲罰而繼續(xù)參賽、并充當“線人”的“秘密策略”。在長達10年的時間里，美方都未將此事通知WADA，直到2021年才被制止。美方還辯稱，這種策略是“必要且被允許的”，并希望延續(xù)下去。WADA駁斥稱，與美方的說法相反，WADA從未允許“讓藥物作弊者繼續(xù)參加比賽以獲取他人罪證”，美方的做法直接違反《世界反興奮劑條例》和USADA自身的規(guī)定，威脅體育競賽的公正性。聲明稱：“如果那些公平競爭的運動員們知道自己的對手在作弊，而且是在USADA允許的情況下作弊的，他們會作何感想？當USADA因懷疑其他反興奮劑組織沒有嚴格遵守規(guī)定而大喊大叫時，自己卻在多年間不公布興奮劑案件，允許作弊者繼續(xù)比賽，只是因為他們有可能幫助抓到其他違規(guī)者，這真是諷刺和虛偽?！?日，中國反興奮劑中心發(fā)表聲明，要求對美國反興奮劑機構(gòu)掩蓋興奮劑違規(guī)案件開展獨立調(diào)查。

路透社曝光美“秘密策略”，世界反興奮劑機構(gòu)回應

路透社7日報道了USADA讓服用興奮劑的運動員當“線人”的“秘密策略”。該美國機構(gòu)辯稱，在一個案例中，“線人”為美國聯(lián)邦執(zhí)法部門調(diào)查人口和毒品販運計劃提供了情報。USADA首席執(zhí)行官特拉維斯·泰加特對路透社稱：“這是解決更大的系統(tǒng)性問題的有效方法?！痹摍C構(gòu)拒絕提供有關(guān)事件的具體信息。泰加特聲稱，利用違規(guī)運動員“揭露”其他運動員，并收集涉及體育興奮劑和販運的有組織犯罪分子的情報“是正確的做法”。

對于美方的說法，路透社報道稱，根據(jù)USADA簽署的《世界反興奮劑條例》，對反興奮劑機構(gòu)調(diào)查提供“實質(zhì)性協(xié)助”的運動員可以申請在被起訴后暫停部分禁令。但沒有具體的措辭表明，違反反興奮劑規(guī)則的運動員可以不首先受到起訴和懲罰，而繼續(xù)參加比賽。

WADA的聲明也表示，《世界反興奮劑條例》中有一項規(guī)定表明，如果運動員能夠向反興奮劑組織提供切實協(xié)助，使得反興奮劑組織發(fā)現(xiàn)另一當事人的興奮劑違規(guī)，則其部分禁賽期能夠得到暫緩。但是，該項規(guī)定有明確的程序，并不允許使用興奮劑的運動員以獲取他人的違規(guī)證據(jù)為由繼續(xù)參加比賽。

WADA告訴路透社，該機構(gòu)在2021年接到USADA的通知，美方早在2011年起就允許違規(guī)運動員充當“線人”，WADA要求其立即停止這種做法。WADA目前了解到至少3起案例，其中兩名運動員在田徑比賽中排名較低，另一名運動員知名度較高。當USADA將這一做法通報給WADA時，涉事運動員已經(jīng)退役。

WADA的聲明提及一個案例，一名曾參加奧運會資格賽和眾多國際賽事的美國精英級運動員承認服用了類固醇和促紅素，卻沒有遭到禁賽，一直參加比賽直到退役。“此案從未公布，比賽結(jié)果從未取消，獎金從未退回，禁賽也從未實施。該運動員像從未作弊過一樣參加比賽?！碑擴SADA最終向WADA承認此案時，USADA表示，無論是公布結(jié)果還是取消成績都會將該運動員的生命安全置于危險境地，并要求WADA不要公開?！霸谶@種兩難的情況下，WADA別無選擇，只能同意?！?/p>

WADA的聲明稱，在另一起案件中，USADA在取消一名高水平運動員的臨時禁賽決定前，并未按照《世界反興奮劑條例》的要求告知WADA?！叭绻鸚ADA知曉，絕對不會允許此事發(fā)生?！?/p>

聲明最后表示：“WADA不禁要問，管理USADA的USADA理事會以及為其提供資金的美國國會是否知道這種不合規(guī)的做法，這種做法不僅破壞了體育競賽的公正性，而且還危及合作運動員的安全?！?/p>

中國反興奮劑中心發(fā)聲

中國反興奮劑中心8日發(fā)表聲明稱，USADA的做法嚴重違反了《世界反興奮劑條例》及其自身制定的規(guī)則，嚴重損害了體育運動的公平競爭和干凈運動員的權(quán)益，表明其開展的反興奮劑工作嚴重缺乏透明度。美方這種對自身長久以來的反興奮劑“陋習”視而不見，卻試圖越界管轄別國的“雙標”行為，也讓國際社會看清了其“賊喊捉賊”“雙重標準”的真面目。聲明稱，USADA負責人在回答媒體提問時公然聲稱，這種掩蓋行為是解決更大、更系統(tǒng)性問題的有效方法。但該做法實際上是假借臥底線人之名，行掩蓋之實，這一表態(tài)不僅暴露出該機構(gòu)負責人的專橫傲慢和對國際規(guī)則的蔑視，而且進一步證實了美國體育運動中存在的大規(guī)模、有組織、系統(tǒng)性使用興奮劑的嚴重問題。

中國反興奮劑中心表示，我們強烈呼吁美國國會、USADA理事會正視美國自身存在的嚴重興奮劑問題，正視USADA自身存在的嚴重治理缺陷，加強對USADA的監(jiān)管和約束，加大本國反興奮劑工作力度，立即停止“長臂管轄”和粗暴干涉其他國家反興奮劑工作的惡劣行徑?！拔覀儚娏液粲鯇SADA嚴重違反《世界反興奮劑條例》的掩蓋行為開展獨立調(diào)查。USADA應立即公布所涉及的案件細節(jié)，回應媒體和公眾對其自身問題的關(guān)切，切實履行其聲明中多次承諾堅持的透明原則?！?/p>

《紐約時報》8日稱，WADA與USADA“積怨已久”。本屆巴黎奧運會開賽前，USADA和部分外媒針對23名中國游泳運動員在2021年的食品污染事件發(fā)表多篇不實報道，并試圖挑戰(zhàn)WADA的檢測體系。其背景是，2020年末，美國時任總統(tǒng)特朗普簽署了一項由美國國會兩院通過的法案，該法案允許美國政府對有美國運動員參加、或有美國企業(yè)贊助、美國媒體報道的體育賽事中，任何被美國政府懷疑有“興奮劑問題”的別國人員展開刑事調(diào)查。雖然美方宣稱這是為了更好地打擊興奮劑使用問題，但不少體育界人士都認為，這是美國在借機公然將其“長臂管轄”的地緣政治的霸權(quán)之手伸向體育界，以政治驅(qū)動的“調(diào)查”打壓不聽美國話的國家。該法案當時引發(fā)WADA強烈不滿和反對。WADA表示，美國該法案中“長臂管轄”的內(nèi)容將擾亂國際認可的反興奮劑法律框架，沖擊WADA在全球反興奮劑事業(yè)中的角色。

中國國家體育總局局長、中國奧委會主席高志丹8月6日在巴黎奧運會“中國之家”與美國奧委會主席賽克斯會面時表示，中美有責任捍衛(wèi)世界反興奮劑治理體系，希望美方停止“長臂管轄”，確保包括中國在內(nèi)的各國運動員參賽順利安全。

“強烈呼吁加大對美國田徑運動員興奮劑檢查頻率”

美國自身在反興奮劑問題上劣跡斑斑。據(jù)公開報道，美國9枚奧運金牌得主卡爾·劉易斯曾承認，盡管在1988年漢城奧運會前三次檢測均呈陽性，但最終還是被“網(wǎng)開一面”。雅典奧運會百米冠軍賈斯汀·加特林兩度被查出陽性，按規(guī)定應當受到終身禁賽的處罰，但USADA卻為其“極力開脫”，最終把禁賽期縮短為４年。

作為美國奧運田徑代表隊的選手，埃里揚·奈頓在今年3月26日的興奮劑賽外檢查中被查出呈類固醇（群勃龍）陽性。但USADA在巴黎奧運會國內(nèi)預選賽開始前突然作出決定，宣稱奈頓的陽性結(jié)果是由運動員食用了受污染的肉類引起的，決定不對其實施禁賽處罰，并允許他最終代表美國參加巴黎奧運會。根據(jù)賽程安排，北京時間9日凌晨，被USADA單方面“寬恕”的奈頓將出戰(zhàn)巴黎奧運會男子200米決賽。

8日早上，中國反興奮劑中心發(fā)表聲明，對此提出疑問：為什么近年來全球發(fā)生了數(shù)以百計的群勃龍陽性，只有極少數(shù)美國運動員基于USADA的調(diào)查結(jié)果和肉食品污染的主張?zhí)用摿私愄幜P？為什么USADA沒有向美國運動員予以任何關(guān)于肉食品中群勃龍污染的風險警示？聲明稱，奈頓被USADA單方面“寬恕”體現(xiàn)出另一種擔憂：即美國田徑項目頻頻出現(xiàn)使用興奮劑的丑聞。

“鑒于美國田徑領域根深蒂固的種種‘污點’，以及USADA屢次置程序和標準于不顧，我們有理由懷疑美國田徑領域存在系統(tǒng)性使用興奮劑的問題，美國田徑領域的興奮劑陽性事件值得持續(xù)徹查和關(guān)注?！敝袊磁d奮劑中心表示，正如WADA主席班卡所強調(diào)的：“世界各地執(zhí)法機構(gòu)都已告訴WADA，美國是一個銷售和分銷提高成績藥物的巨大市場?！笔澜绶磁d奮劑機構(gòu)在近期發(fā)表的聲明中提到，在東京奧運會賽前的一年中，31%的美國運動員沒有得到充分的興奮劑檢測?；谝陨锨闆r，我們強烈呼吁國際檢測機構(gòu)（ITA）在巴黎奧運會期間加大對美國田徑運動員的興奮劑檢查頻率，同時強烈建議田徑誠信委員會（AIU）加強對美國田徑運動項目的反興奮劑監(jiān)管，嚴防嚴查其運動員興奮劑問題隱患，切實維護各國干凈運動員的合法權(quán)益，重樹全球運動員對公平競賽的信心。

1723146244712 環(huán)球網(wǎng)版權(quán)作品，未經(jīng)書面授權(quán)，嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者將被追究法律責任。 責編：肖山

（趙覺珵盧文驁于文）