導(dǎo)讀

西方的全球霸權(quán)地位源于其有組織的暴力活動(dòng)，而非文化或意識(shí)形態(tài)“優(yōu)勢(shì)”。二戰(zhàn)后美國(guó)主導(dǎo)設(shè)計(jì)的國(guó)際秩序確保了美國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、安全，文化等方面的全球領(lǐng)導(dǎo)力，讓美國(guó)能夠通過不斷對(duì)外擴(kuò)張來獲取利益，轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾。但近年來隨著“全球南方”，尤其是中國(guó)的崛起，這種模式難以為繼。2025年特朗普重返白宮可能引發(fā)美國(guó)政策重點(diǎn)向內(nèi)轉(zhuǎn)移，掀起新一輪“美國(guó)優(yōu)先”。各國(guó)應(yīng)做好迎接顛覆性挑戰(zhàn)的準(zhǔn)備。

本文為中國(guó)觀察智庫獨(dú)家約稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源：中國(guó)日?qǐng)?bào)中國(guó)觀察智庫。

作者：李形

廣東外語外貿(mào)大學(xué)廣東國(guó)際戰(zhàn)略研究院云山領(lǐng)軍學(xué)者、教授

丹麥奧爾堡大學(xué)國(guó)際關(guān)系兼職教授

美國(guó)政治學(xué)家薩繆爾·亨廷頓的著作《文明的沖突與世界秩序的重建》時(shí)至今日仍具有重要影響，然而對(duì)它的批評(píng)也不絕于耳。有人認(rèn)為書中的觀點(diǎn)以偏概全，提出的一些假設(shè)也存在爭(zhēng)議，再加上如今世界各地的經(jīng)濟(jì)和文化聯(lián)系日益緊密，這些都對(duì)亨廷頓當(dāng)年在書中預(yù)想的未來是否必然到來提出了疑問。

這本書中有一個(gè)經(jīng)常被忽視但十分關(guān)鍵的論點(diǎn)——亨廷頓寫道：“西方贏得世界，并不是通過其思想、價(jià)值觀或宗教的優(yōu)勢(shì)，而是通過其運(yùn)用有組織暴力方面的優(yōu)勢(shì)。西方人常常忘記這個(gè)事實(shí)，但非西方人士卻從未忘記。”這句話可以用來加深人們對(duì)美國(guó)霸權(quán)歷史的理解。

亨廷頓強(qiáng)調(diào)，近現(xiàn)代以來，西方的全球主導(dǎo)地位并非源于任何內(nèi)在的文化或道德優(yōu)勢(shì)，而是源于其對(duì)軍事技術(shù)、戰(zhàn)略和國(guó)家組織駕輕就熟。這使歐洲列強(qiáng)得以在廣闊的領(lǐng)土上開展殖民統(tǒng)治，運(yùn)用策略擊敗對(duì)手，主宰全球貿(mào)易和資源分配。技術(shù)進(jìn)步，特別是在有組織的戰(zhàn)爭(zhēng)中方面的技術(shù)進(jìn)步——比如火器、海軍和后來的空軍——對(duì)于建立和維持西方在全球舞臺(tái)上的霸權(quán)至關(guān)重要。

從歷史上看，西方的主導(dǎo)地位植根于有組織的暴力，而不是文化或意識(shí)形態(tài)優(yōu)勢(shì)。這一事實(shí)令“民主、人權(quán)等‘普世價(jià)值’是西方獲得全球影響力的主要驅(qū)動(dòng)力”的說法不攻自破。亨廷頓的觀點(diǎn)解釋了為什么美西方主導(dǎo)的全球軍事聯(lián)盟，如北約、五眼聯(lián)盟、美日印澳四方安全對(duì)話 (Quad)，以及美國(guó)遍布全球的軍事基地，對(duì)烏克蘭、中東和阿富汗的武力干預(yù)，還有對(duì)中國(guó)的打壓遏制，都是美國(guó)地緣政治戰(zhàn)略中不可或缺的一部分，是美國(guó)“把有組織的暴力作為其外交政策工具的內(nèi)外部層面”之間的聯(lián)系中。

圖片來源：中國(guó)日?qǐng)?bào)

當(dāng)前國(guó)際秩序的設(shè)計(jì)初衷就是為了讓美國(guó)在經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、安全，以及文化領(lǐng)導(dǎo)力、規(guī)范制定力和價(jià)值投射力方面擁有霸權(quán)并永久持續(xù)。這一秩序的根本目標(biāo)不言而喻，那就是已故美國(guó)外交家喬治·凱南所說的：“我們擁有世界上50%的財(cái)富，但只有6.3%的人口……在這種情況下，我們不可能不成為嫉妒和怨恨的對(duì)象。在今后一段時(shí)期，我們的真正任務(wù)是設(shè)計(jì)一種關(guān)系模式，讓我們能夠保持這種地位差距。我們應(yīng)該停止討論那些模糊和不現(xiàn)實(shí)的目標(biāo)，如人權(quán)、提高生活水平和民主化。我們必須用更直接的強(qiáng)權(quán)概念來處理問題的日子已經(jīng)不遠(yuǎn)了。到那時(shí)，我們受理想主義口號(hào)的束縛越少越好。”

凱南的坦率言論表明，冷戰(zhàn)期間美國(guó)外交政策的戰(zhàn)略目標(biāo)，與其說是針對(duì)“共產(chǎn)主義威脅”展開意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)，不如說是美國(guó)在主導(dǎo)“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”的同時(shí)，在其中夾帶了“私貨”，為自己額外設(shè)置了一種“獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制”。這一機(jī)制旨在維持國(guó)際體系中巨大的經(jīng)濟(jì)和政治不平等，確保全球財(cái)富差距持續(xù)給美國(guó)帶來巨大的特權(quán)。更重要的是，美國(guó)一方面使其國(guó)內(nèi)的社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)和國(guó)防體系與帝國(guó)主義武裝擴(kuò)張的外部需求保持一致，另一方面確保其全球戰(zhàn)略反過來有助于加強(qiáng)其國(guó)內(nèi)的權(quán)力結(jié)構(gòu)，這一“內(nèi)”一“外”互為因果，相互支撐。

普利策獎(jiǎng)得主、歷史學(xué)家格雷格·格蘭丁指出：“與其他危機(jī)頻發(fā)、階級(jí)沖突不斷的國(guó)家相比，美國(guó)之所以與眾不同，原因之一是它長(zhǎng)期享有現(xiàn)代世界上其他任何國(guó)家都無法企及的優(yōu)勢(shì)，那就是不斷、無休止地向外輸出的能力?！?/p>

格雷格的觀察準(zhǔn)確地抓住了重點(diǎn)：美國(guó)追求無休止的擴(kuò)張——無論是通過軍事手段還是市場(chǎng)手段——有助于緩解國(guó)內(nèi)緊張局勢(shì)，加強(qiáng)制度韌性。

圖片來源：新華社

了解美國(guó)在軍事、經(jīng)濟(jì)和意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的帝國(guó)主義擴(kuò)張與其國(guó)內(nèi)穩(wěn)定之間不可分割的聯(lián)系，有助于我們深入了解美國(guó)如何把自己打造成“美國(guó)夢(mèng)”和“美國(guó)例外論”的化身，并在全球范圍內(nèi)長(zhǎng)期維持這一身份。

帝國(guó)主義擴(kuò)張為美國(guó)的經(jīng)濟(jì)盈余創(chuàng)造了外部出口，培養(yǎng)了意識(shí)形態(tài)凝聚力，促進(jìn)了國(guó)內(nèi)社會(huì)穩(wěn)定和民主，維護(hù)了美國(guó)作為一個(gè)獨(dú)特的、雄心勃勃的全球大國(guó)的形象。這讓美國(guó)看到，軍事干預(yù)和帝國(guó)主義擴(kuò)張有助于維持內(nèi)部穩(wěn)定，并且可以讓自己獲得更廣泛的地緣政治和經(jīng)濟(jì)利益，保持霸權(quán)地位。也就是說對(duì)外武力擴(kuò)張與維持這種“獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制”之間形成了一種“正循環(huán)”。

2016年“特朗普主義”的崛起應(yīng)被視為美式帝國(guó)主義式微的信號(hào)。帝國(guó)主義擴(kuò)張和干涉主義外交政策一度有助于化解國(guó)內(nèi)矛盾，但自伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和金融危機(jī)以來，這些政策一直在退卻?，F(xiàn)在，新興大國(guó)和包括金磚國(guó)家在內(nèi)的“全球南方”集體崛起——尤其是中國(guó)的全面崛起，以及烏克蘭危機(jī)，給美國(guó)帶來了多方面挑戰(zhàn)，過去那種把國(guó)內(nèi)矛盾向外部轉(zhuǎn)移的做法終于到了“算總賬”的時(shí)候。換句話說，作為帝國(guó)“安全閥”的“內(nèi)病外治”模式已經(jīng)漏洞百出?，F(xiàn)在美國(guó)已無能力繼續(xù)長(zhǎng)期維持對(duì)外擴(kuò)張勢(shì)頭，這就放大了國(guó)內(nèi)危機(jī)，加劇了系統(tǒng)性不平等和政治衰敗。

圖片來源：中國(guó)日?qǐng)?bào)

如果說2016年特朗普第一次勝選象征著美式帝國(guó)主義過度擴(kuò)張及其對(duì)國(guó)內(nèi)政治的影響正出現(xiàn)衰退，那么問題來了：隨著美國(guó)通過向外投射力量來轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)矛盾的能力減弱，2025年特朗普重返白宮是否預(yù)示著一場(chǎng)更深層次的結(jié)構(gòu)性危機(jī)，導(dǎo)致一種更加內(nèi)向的“美國(guó)優(yōu)先主義”？

預(yù)計(jì)特朗普新政府將重塑美國(guó)外交政策，導(dǎo)致大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)加劇，新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)影響力減弱，新保守軍國(guó)主義退卻。這種轉(zhuǎn)變可能導(dǎo)致兩種截然相反的思潮復(fù)興：一種是國(guó)際主義和例外論，另一種是民族主義和威權(quán)主義。未來的美國(guó)將可能在這兩種思維模式之間反復(fù)橫跳。此外，有人認(rèn)為，特朗普領(lǐng)導(dǎo)下的美國(guó)代表了一種新的批判性反思，即僅靠帝國(guó)主義的“有組織暴力”無法確保美國(guó)繼續(xù)維持全球主導(dǎo)地位。

在這種新背景下，美國(guó)在歐洲和亞洲的盟友必須為國(guó)際秩序的轉(zhuǎn)變做好準(zhǔn)備，在新的秩序下，對(duì)外有組織暴力的霸權(quán)優(yōu)勢(shì)不再是全球主導(dǎo)地位的基礎(chǔ)。

圖片來源：中國(guó)日?qǐng)?bào)

本文原文發(fā)表在中國(guó)日?qǐng)?bào)國(guó)際版，原標(biāo)題為 "An exhausted empire"

出品：中國(guó)日?qǐng)?bào)中國(guó)觀察智庫

責(zé)編：宋平 欒瑞英

編輯：張釗

實(shí)習(xí)生萬焯燃亦有貢獻(xiàn)